早上九点半何高。老城区的社区居委会门口排起了长队。一位退休教师拿着缴费单质问工作人员为何费用涨了三分钱呢？旁边的居民开始窃窃私语。
这场看似平常的邻里纠纷，记者只是路过，效提新闻线索大概只会留下一句"居民对物业费上涨有异议"的笼统描述。专业的新闻嗅觉会促使你坐下来，听听每个人的具体遭遇。我带实习记者跑口三年。最常强调的一件事就是写三条新闻线索炼选。就是逼自己在同一个现场多挖一层。当天那个物业费的线索，我让实习生分别去查近三年调价文件、走访了三户不同收入的家庭，最后写成了一条1200字的调查稿日常。同一批素材里了，他还顺藤摸瓜发现了小区公共收益账目不清的问题，又延伸出一篇深度报道。有人觉得这样太累。
一稿多用是不是有悖职业伦理？恰恰相反，采访出条这体现的是对读者的尊重。
单一线索一般只能呈现事件的一角，反复追问才能逼近真相的。上周我在调研时发现，自媒体账号，之所以能日更不断中挖，靠的就是线索串联能力是把一条热点事件拆解成背景、影响、关联人物三个维度，每条都能独立成篇的。具体怎么操作呢？我有效的经验是准备一个小本子，采访时把听到的很重要信息随手记下来。哪怕是零碎的时间、地点、人名呢？
都别嫌啰嗦。采访结束后花十五分钟整理。问自己三个问题，这个事件中还有谁没被问到啊？
背后有没有制度性问题呢？同类事件在其他地方是否也在出现呢？
这三个问题的答案，一般就是三条线索的来源。方法再好也得看执行。有些记者习惯了等任务、接线索。主动挖掘的意识不够强。这与其说是能力问题。不如说是心态问题。新闻不是等人喂到嘴边的饭，你得自己去市场上淘。每天挤出半小时刷政务公告、看社交平台的本地话题、逛菜市场听大爷大妈聊天，好的线索其实就藏在看似无意义的日常里。
